消除矛盾的推理过程可能像这样：“ 大家都知道，很少有无条件可以拿到钱的道理。市区最热闹的街道上，陌生人这样送钱更是罕见。事实上，如果这个人真的是送钱给别人，应该早就被人包围住了，甚至可能危害他的生命。他一定是疯了，我最好远远地绕开他，谁知道他会做什么事情？”
请注意，这种思考过程中描述的每一点，都符合“ 没有人会白白送钱 ”的信念。
1）大家从环境的观点，不会认知或解读牌子上“ 白白送钱 ”的真正意思。
2）认定举牌子的人疯了，会让人产生危险的预期，至少会让人产生“ 应该小心 ”的认知。
3）刻意绕路避开举牌子的人，符合危险的预期。
4）每个人对结果的感觉如何？因为不认识每个人，这个问题不容易回答，但大致上可以推测，大家都觉得避免跟疯子接触会很安心。
因为避免接触而产生的安心感觉是一种心态。请记住，我们的感觉（在我们身心上下流动的正面或负面能量的相对程度）总是绝对的事实。但是和从环境观点提供的可能性相比，由特定心态而产生的信念可能不是事实。
避免冲突的安心感觉可能不是这种情况下唯一可能的结果。想象如果大家都相信“ 不劳而获的钱确实存在 ”，情况会有多大的不同。上述程序应该相同，唯一不同的是这种程序会使“ 不劳而获的钱确实存在 ”的信念变得似乎不证自明且毫无疑问。
那位说“ 太好了！可以给我两毛五分坐巴士吗？”的人，是绝佳的例子。我看到这一幕时，印象中觉得这个人很可能是乞丐，才会随便向人要两毛五分钱。
作者：马克·道格拉斯
.
