.
空方肆虐，翻越多军堡垒，直戳1,700 点心理关口！
从历史高位1,896 点至今，累积跌幅已达-200 点！（反弹~ 近了？？）
.
Tuesday, December 16, 2014
Monday, December 15, 2014
Friday, December 12, 2014
零和博弈
.
零和博弈（英语：Zero-Sum Game），又称零和游戏或零和赛局，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。
零和博弈表示所有博弈方的利益之和为零或一个常数，即一方有所得，其他方必有所失。在零和博弈中，博弈各方是不合作的。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“ 损人利己 ”。零和博弈的例子有赌博、期货和选举等。
范例：一个零和游戏例子
流程如下：第一个玩家（红方）选择动作1 或动作2，第二个玩家（蓝方），在不知道第一个玩家的选择状况下，选择动作A、动作B 或动作C 的其中一个。然后，玩家的选择被显示和每个玩家的分数受根据这些选择的结果而上升或下降。
例如：当红方选择行动2，而蓝方选择行动B，红方将获得20 分而蓝方会失去20 分。
零和博弈（英语：Zero-Sum Game），又称零和游戏或零和赛局，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。
零和博弈表示所有博弈方的利益之和为零或一个常数，即一方有所得，其他方必有所失。在零和博弈中，博弈各方是不合作的。
也可以说：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而双方都想尽一切办法以实现“ 损人利己 ”。零和博弈的例子有赌博、期货和选举等。
范例：一个零和游戏例子
流程如下：第一个玩家（红方）选择动作1 或动作2，第二个玩家（蓝方），在不知道第一个玩家的选择状况下，选择动作A、动作B 或动作C 的其中一个。然后，玩家的选择被显示和每个玩家的分数受根据这些选择的结果而上升或下降。
例如：当红方选择行动2，而蓝方选择行动B，红方将获得20 分而蓝方会失去20 分。
两位玩家都试图提高他们的分数。
红方的可能举动如下：“ 选择行动2 的话，我最多失去20 分，却只能赢得20 分。若选择行动1 的话，我只会输最多10 分，但有机会赢得30 分，所以行动1 看上去比较有利。”
蓝方使用类似的推理，他会选择行动C。
如果这两名玩家采取同一策略，红方将赢得20 分。但是，如果蓝方预计到红方选择行动1 的策略，而大胆选择行动B，将赢得10 分。又或者，红方可以预计到对方有此技俩而选择行动2，将会获得20 分。到底其结果会是怎样？
数学家约翰·冯·诺伊曼认为概率可以解决这一困境。这两名玩家应对其可选的行动计算其胜出概率，然后根据这些概率，使用一个随机逻辑元件，选择他们的行动。
每个玩家计算概率。这极小化极大算法可以计算所有二人零和游戏的最佳战略......（^^ 因为接下来都是数学的计算程式，故~从略~ ）
（摘录自网络百科）
.
Thursday, December 11, 2014
Wednesday, December 10, 2014
Tuesday, December 9, 2014
囚徒困境
.
具有竞争或对抗性质的行为称为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。
其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境：警方逮捕甲、乙两名嫌犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌犯，分别和二人见面，并向双方提供以下的选择：
1）若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
2）若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
3）若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：
具有竞争或对抗性质的行为称为博弈行为。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境：警方逮捕甲、乙两名嫌犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌犯，分别和二人见面，并向双方提供以下的选择：
1）若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
2）若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
3）若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：
囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短呢？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方的选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。
试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：
1）若对方沉默、我背叛会让我获释，所以会选择背叛。
2）若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。
二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。
虽然以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。
（摘录自网络）
.
Monday, December 8, 2014
Friday, December 5, 2014
博弈论
.
在博弈论（Game Theory）经济学中，“ 智猪博弈 ”是一个著名的例子。
假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10 份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“ 劳动 ”，加起来要消耗相当于2 份的猪食。
利益分配格局决定两头猪的理性选择：小猪踩踏板只能吃到一份，不踩踏板反而能吃上4 份。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪将选择“ 搭便车 ”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边，这是最好的选择。
现在来看大猪。由于小猪有“ 等待 ”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待，一份也得不到；踩踏板得到4 份。所以“ 等待 ”就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
（摘录自网络）
.
在博弈论（Game Theory）经济学中，“ 智猪博弈 ”是一个著名的例子。
假设猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
猪圈很长，一头有一踏板，另一头是饲料的出口和食槽。猪每踩一下踏板，另一边就会有相当于10 份的猪食进槽，但是踩踏板以后跑到食槽所需要付出的“ 劳动 ”，加起来要消耗相当于2 份的猪食。
问题是踏板和食槽分置笼子的两端，如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。踩踏板的猪付出劳动跑到食槽的时候，坐享其成的另一头猪早已吃了不少。
“ 笼中猪 ”博弈的具体情况如下：如果两只猪同时踩踏板，同时跑向食槽，大猪吃进7 份，得益5 份，小猪吃进3 份，实得1 份；如果大猪踩踏板后跑向食槽，这时小猪抢先，吃进4 份，实得4 份，大猪吃进6 份，付出2 份，得益4 份；如果大猪等待，小猪踩踏板，大猪先吃，吃进9 份，得益9 份，小猪吃进1 份，但是付出了2 份，实得-1 份；如果双方都懒得动，所得都是0。
利益分配格局决定两头猪的理性选择：小猪踩踏板只能吃到一份，不踩踏板反而能吃上4 份。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪将选择“ 搭便车 ”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边，这是最好的选择。
现在来看大猪。由于小猪有“ 等待 ”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待，一份也得不到；踩踏板得到4 份。所以“ 等待 ”就变成了大猪的劣势策略，当大猪知道小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，只好为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
（摘录自网络）
.
Thursday, December 4, 2014
Wednesday, December 3, 2014
三个交易者（8）--- 完
.
如果交易者主要是以左脑主导交易，他会亏损，因为他将始终笼在恐惧的阴影下，并在不适当的时间做不适当的行为。若仅以脑核交易，也会因为草率莽撞而失败。若仅以右脑交易，将会因为缺乏节制而失败。
如果一位交易者同时注重左脑与脑核，却未充分利用右脑，他将缺少直觉、灵感与领悟力。如果一位交易者没有充分运用左脑，交易将缺乏根据。如果一位交易者未充分运用脑核，他将缺乏信心。
有关体内的三位“ 房客 “，其中有一点很有趣的性质，你永远可以判断当时是由哪一位居于主导。根据你当时对于世界的看法，你便可以判断是谁在当家做主。如果你当时觉得人生充满拼斗，如果你非常关心时间与语言，如果你希望行为正确，如果你认为人生乏味，则你可以确定当时是由左脑当家。
如果你觉得人生是一个起伏不定的循环，如果你在生理上觉得很舒适，如果你觉得人生很美妙，则做主的便是脑核。如果你觉得人生是一盆美味的樱眺，世界的一切完全是根据你的需要而安排，当时右脑必然居于主导地位。
（摘录自混沌交易理论）
如果交易者主要是以左脑主导交易，他会亏损，因为他将始终笼在恐惧的阴影下，并在不适当的时间做不适当的行为。若仅以脑核交易，也会因为草率莽撞而失败。若仅以右脑交易，将会因为缺乏节制而失败。
如果一位交易者同时注重左脑与脑核，却未充分利用右脑，他将缺少直觉、灵感与领悟力。如果一位交易者没有充分运用左脑，交易将缺乏根据。如果一位交易者未充分运用脑核，他将缺乏信心。
根据我们提出的模型判断，最有效率的交易方式，显然是平衡地运用三个脑，并以“全心”交易。我们需要探讨的，是如何在交易中以更适当的方式组台这三个“ 心灵 ”。
有关体内的三位“ 房客 “，其中有一点很有趣的性质，你永远可以判断当时是由哪一位居于主导。根据你当时对于世界的看法，你便可以判断是谁在当家做主。如果你当时觉得人生充满拼斗，如果你非常关心时间与语言，如果你希望行为正确，如果你认为人生乏味，则你可以确定当时是由左脑当家。
如果你觉得人生是一个起伏不定的循环，如果你在生理上觉得很舒适，如果你觉得人生很美妙，则做主的便是脑核。如果你觉得人生是一盆美味的樱眺，世界的一切完全是根据你的需要而安排，当时右脑必然居于主导地位。
（摘录自混沌交易理论）
.
Tuesday, December 2, 2014
梦想
.
年轻时，每个人总是会怀抱许多许多的梦想！想要成为一位成功的~ 企业家or 画家 or 歌手 or 设计师 or DJ or 作家 or 厨师 or 律师 or 医生......。
但是除了客观条件之外，总是会有许多妨碍你的阻力出现在前方，一些来自亲朋好友的忧虑劝阻和自己内心的不安恐惧。这一切，你都需要一一的去克服，梦想~ 才不会仅仅只是梦想。
.
Monday, December 1, 2014
Subscribe to:
Posts (Atom)